Про паркани

[falkoner]

А через наш паркан
Лізе якась сволоч —
Хто це, мамо, мамо, хто це?

Доброго ранку.
Чому у нас в країні такі високі паркани?

Comments

[rudolf_bochkin]

Де високі паркани?
В селі? Так то дуже і дуже просто пояснити:
Землі у селянина власної не було. За часів СРСР влада запросто могла як надати землю, так і відібрати. Навіть двір "переполовинити" з метою "ущільнення забудови".
Отже, перша причина - сховати від сторонніх очей розташування будівель і таким чином ускладнити можливості щодо зазіхання щодо "ущільнення".
Наступна проблема - забезпечення продуктами сільмагів була, м'яко кажучи, низька. Тому все необхідне для харчування вирощувалось "у присадибному господарстві". На вирощене теж були часи, коли "держава" зазіхала на частину від усього, що вирощувалось.
Це ще одна причина високих парканів - знизити зазіхання "держави" на те, що доводиться створювати, бо ті же "державі" байдуже до рівня життя громадян, аби його поліпшити.
Для вирощування тварин (і птиці) кормів "держава" не продавала, натомість (так, як і зараз на РФ) фуражне зерно "тимчасово" спрямовувалось рік від року на виробництво хліба. Хліб був дешевим і його використовували замість кормів.
Ось ще одна причина високих парканів - аби не гавкали різні "моралісти" щодо подібного"ставлення до хліба".
Окрім зазначеного, люди просто крали, аби жити всупереч норм, які держава вираховувала за "потребами" ув'язнених.
Паркани захищали і від випадкових поглядів "доброзичливців", котрі доносили, якщо помічали.

Оскільки ще у 2013 (мирному) році "держава" аж ніяк не демонструвала доброго ставлення до своїх громадян,
(БО сім'я, яка забезпечує хоча б демографічну стабільність - не зменшенн чисельності - повинна мати ТРЬОХ дітей. А СУМА п'яти прожиткових мінімумів (двох працюючих і трьох дітей шкільного віку) була МЕНШОЮ за суму двох СЕРЕДНІХ зарплат.)
то сподіватись на чесність, а отже і відкритість - МАРНО.

Паркани ще довго будуть високими.

[picterman]

на власні очі бачив, як собака перепригує десь двометровий паркан.

[falkoner]

Це найрозгорнутіший коментар з тих, що мені писали в ЖЖ)) Дякую!

[igrdk]

Якщо узагальнити, то радянська влада ніколи не поважали приватну власніть та зруйнувала поважливе ставлення людей до неї. Тому ті, хто мали будь яку власність, вимушені захищати її доступними "силовими" методами - високими парканами.

rudolf_bochkin вище навів дуже гарні приклади цього. Я тільки додам, що коли я вперше побував в Німеччині та здивувався низенькими парканчиками та хвіртками, зачиненими на гачок, мені пояснили, що усе це - зрозумілі символи того, что те, що за парканом, є чиєюсь приватною власністю, і власник таким чином дає зрозуміти, що заходити не можна; і усі це бажання власника поважають...

І ще на цю саму тему приватної власності та символів. Згадайте американські детективи. Майже в кожному на питання: "Як ви потрапили до будинку?"- буде відповідь: "Ми підійшли до будинку і побачили, що двері відчинені..."

Так що високі паркани у нас ще довго будуватимуть, і не тільки на селі.

[picterman]

вони усюди.

[falkoner]

Все усюди є , я про масовість і тенденції

[picterman]

у них не менше парканів.
просто треба відрізняти деякі речі:
1. Економічні причини - будинок за парканом "у них" коштуватиме дешево бо є свідченням "небезпечного району" а за дешевий не дадуть гроші в заставу чи через "поганий район" продаватиметься нерухомість довго та "сусіди будуть стрьомними".
2. Культурний - архітектори примусово розробили плани та правила забудов де заборонялося ц еробити. Їх паркани коштують дорого, тому і доглядаються та робляться "красивими".
3. Історичний - жили на великих фермах.
4. Задній двір у них як правило наглухо забитий двометровим парканом. "Красивий" тільки фасад.