Та воно все таке. Особисті інтереси на шкоду спільним стратегічним. Через це нас раз у раз як не руйнують, то підкорюють. Якщо ви очікували щось на кшталт «угоди з московським царем», то, гадаю, ні — це все було передумовленим. І якби не кар'єрні амбіції, можна було би також завадити сходженню Московії і втраті державності. Зрештою, хто допомагав будувати ту імперію?!
Так КЦ пройшла своїм шляхом після розколу. Там теж було багато чого. Змагалася за владу з правителями, розколювалася, реформувалася. Я чув таку теорію, що візантійський обряд «задушливий», але ми теж судимо зі сучасного стану. А чому КЦ це подолала? Хіба внаслідок догмату про Св.Духа?..
Звісно, можна припустити, що обравши бік іншого патріарха, ми би щонайменше зменшили вплив і прискорили падіння Константинополя, а також не мали би таких негараздів із західними сусідами. Уся історія була би іншою. Але якою? Так само ми могли загальмувати реформування…
no subject
2019-07-23 17:37 (UTC)no subject
2019-07-24 03:56 (UTC)no subject
2019-07-24 09:15 (UTC)no subject
2019-07-24 09:17 (UTC)no subject
2019-07-24 09:30 (UTC)Звісно, можна припустити, що обравши бік іншого патріарха, ми би щонайменше зменшили вплив і прискорили падіння Константинополя, а також не мали би таких негараздів із західними сусідами. Уся історія була би іншою. Але якою? Так само ми могли загальмувати реформування…